在漁光互補電站的建設浪潮中，供電方案的選擇直接影響項目的成本、效率與長期穩(wěn)定性。傳統(tǒng)土建變電站與箱式變電站作為主流供電方案，在制造技術路線上存在顯著差異。本文將從結構設計、施工流程、環(huán)境適應性等維度展開對比，為電站建設者提供技術選型參考。
一、結構設計：模塊化與固定式的技術分野
傳統(tǒng)土建變電站采用鋼筋混凝土結構，變壓器、配電柜、控制室等功能區(qū)域需獨立建造，各設備通過現(xiàn)場鋪設電纜連接。這種固定式設計雖穩(wěn)定性強，但難以適應水域環(huán)境的動態(tài)變化。與之相比，箱式變電站采用模塊化設計，將變壓器、高低壓配電設備、智能監(jiān)控系統(tǒng)集成于預制金屬箱體，各模塊在工廠內完成組裝調試，整體結構緊湊，體積僅為傳統(tǒng)變電站的 1/3 - 1/2，可靈活部署于魚塘壩基或水面平臺。
二、施工流程：現(xiàn)場建造與工廠預制的效率之爭
傳統(tǒng)土建變電站的施工需經歷場地平整、基礎澆筑、設備安裝、線纜鋪設等多個環(huán)節(jié)，受天氣、地質條件影響大，從開工到投運周期長達 3 - 6 個月。而箱式變電站遵循 “工廠預制 + 現(xiàn)場吊裝” 模式，核心部件在工廠標準化生產，現(xiàn)場僅需完成基礎固定與電纜對接，施工周期可壓縮至 1 - 2 周，顯著減少對漁業(yè)養(yǎng)殖的干擾。某 15MW 漁光互補項目實測顯示，采用箱式變電站后，施工期間魚苗存活率提升 18%。
三、環(huán)境適應性：應對復雜水域的技術突破
漁光互補電站長期處于潮濕、高鹽、強紫外線環(huán)境，對供電設備的防護性能提出嚴苛要求。傳統(tǒng)土建變電站雖可通過加裝防潮層、防腐涂層緩解環(huán)境侵蝕，但仍難以避免墻體滲水、設備銹蝕問題。箱式變電站則采用 IP68 防護等級外殼，搭配防鹽霧涂層與強制通風系統(tǒng)，可實現(xiàn) - 40℃ - +60℃寬溫運行，且箱體底部設計排水槽，有效防止積水腐蝕，設備故障率降低 60% 以上。
四、運維管理：智能化與人工化的成本差異
傳統(tǒng)土建變電站依賴人工巡檢，需定期檢查變壓器油溫、配電柜線路等參數(shù)，運維成本占項目總支出的 12% - 15%。箱式變電站內置物聯(lián)網傳感器與 AI 診斷系統(tǒng)，可實時監(jiān)測設備運行數(shù)據(jù)，通過云端平臺實現(xiàn)故障預警與遠程控制，運維人員可通過手機 APP 完成 90% 以上的日常維護工作，人力成本降低 70%。
五、技術路線選擇建議
若項目規(guī)模較?。?0MW 以下）且對建設周期敏感，建議優(yōu)先采用箱式變電站，其高集成度與快速部署特性可顯著縮短投資回報周期；若項目規(guī)模超 20MW，或需滿足復雜電網接入要求，傳統(tǒng)土建變電站憑借更高的容量承載能力與冗余設計，更適合作為核心供電樞紐。同時，結合柔性直流輸電、儲能一體化等新技術，兩類變電站均可進一步優(yōu)化供電穩(wěn)定性與能源利用率。
綜上所述，箱式變電站與傳統(tǒng)土建變電站各有技術優(yōu)勢。在漁光互補電站建設中，需結合項目規(guī)模、水域條件、投資預算等因素，選擇適配的供電方案，方能實現(xiàn)發(fā)電與養(yǎng)殖的效益最大化。